黄仁勋与Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）之间的矛盾，已经不是什么秘密。 两人围绕人工智能政策、芯片出口管制等问题，早已公开产生分歧。从华盛顿的政策争论，到黄仁勋公开反对阿莫代伊推动全面收紧AI芯片出口的主张，双方在产业政策上的立场可谓针锋相对。 但最近，一场针对黄仁勋的舆论围攻，却让一些人开始注意到一个耐人寻味的现象： 那些积极推动黄仁勋下台、质疑其与中国关系的人士，似乎与Anthropic之间存在着不少交集。 这些交集不仅涉及智库、前政府官员和媒体人士，还延伸到了国会议员、政治捐款以及Anthropic自身的资金网络。 一位关注此事的作者对此进行了梳理，并提出了一个问题：当一场针对某家企业CEO的舆论攻势中，频繁出现的批评者都与这家企业最直接的行业竞争对手存在联系时，这些关系是否应该被公开披露？ 一、从一篇《纽约时报》报道开始 最初，作者认为，这不过是美国对华强硬派与媒体在中期选举前联手，对英伟达和黄仁勋发起的一轮攻击。 但随着报道不断增多，事情开始变得越来越奇怪，甚至出现了一些明显带有种族歧视色彩的言论。 于是，作者决定从最初报道黄仁勋所谓间谍关系的《纽约时报》记者安娜·斯旺森（Ana Swanson）入手，调查这篇报道为何能够获得如此大的关注。 作者翻阅了她有关人工智能和芯片领域的重要报道，并重点关注她反复引用的消息来源。 在新闻行业，记者与消息来源之间通常需要建立长期信任。如果一名记者反复引用同一个人的观点，并且不断沿用对方提供的叙事框架，那么两者之间往往存在着较为稳定的联系。 在这一过程中，一个名字反复出现：杰克·克拉克（Jack Clark）。 他不仅是Anthropic联合创始人，还是该公司的政策负责人。 更值得注意的是，克拉克曾经担任彭博社记者，后来又成为OpenAI的政策总监，对媒体运作和新闻传播机制非常熟悉。 2025年5月，他还曾在阿斯彭研究所的一场人工智能政策会议上发表题为《软件奇点》的晚宴前演讲。参加这场会议的，正是大量研究芯片、科技产业和地缘政治的人士。 二、公开批评黄仁勋的民主党参议员，曾接受Anthropic政治捐款 《纽约时报》的报道发布后，美国民主党参议员克里斯·库恩斯（Chris Coons）迅速作出强烈回应。 他公开指责特朗普政府以及人工智能亿万富翁之间存在着令人难以置信的关系，并表示国会将对此展开调查。 但作者发现，库恩斯在同年7月接受了来自Anthropic企业政治行动委员会AnthroPAC的2500美元捐款。 而Anthropic联合创始人杰克·克拉克本人，也向这个政治行动委员会投入了5000美元。 这里还有一个值得注意的细节：克拉克在旧金山工作和生活，而库恩斯代表的是特拉华州，两人之间并没有明显的地方选区联系。 此外，克拉克在2019年向美国众议院情报委员会作证时，披露自己的教育经历是在英国布莱顿的Varndean College。 克拉克还曾担任乔治城大学新兴安全与技术中心（CSET）的非驻校研究员。 而这个机构，正是后续调查中反复出现的一个重要节点。 三、乔治城大学与CSET：反对黄仁勋的人士有着怎样的交集？ 作者发现，近期一些公开反对黄仁勋的声音，都与乔治城大学存在联系。 其中包括： 马克·贾（Mark Z. Jia）：乔治城大学法学教授，曾担任美国最高法院书记员。 瑞安·费达修克（Ryan Fedasiuk）：乔治城大学兼职教师、CSET前分析师，曾公开要求黄仁勋辞职。 丹尼斯·怀尔德（Dennis Wilder）：曾任美国中央情报局高级官员，目前在乔治城大学任教。 CSET成立于2019年，隶属于乔治城大学外交学院，主要研究人工智能、芯片以及相关技术的国家安全问题。 该机构成立时获得了5500万美元的资助，资金来自Open Philanthropy。这是有效利他主义领域最重要的资助机构之一。 而Open Philanthropy的联合创始人霍尔登·卡诺夫斯基（Holden Karnofsky），后来也加入了Anthropic。 作者特别提到了马克·贾。 此前，美国国防部将Anthropic列为所谓的供应链风险企业时，法律媒体Lawfare曾引用贾的研究成果，讨论美国政府以国家安全为由作出相关认定时所面临的法律限制。 当Anthropic自己成为被针对的对象时，法律界强调国家安全认定应当受到严格限制。 但如今，当被质疑的对象变成英伟达CEO黄仁勋时，这些法律标准是否还同样适用？ 这正是作者提出的疑问。 四、《金融时报》记者与Anthropic的独家报道 另一条受到作者关注的线索，来自英国《金融时报》。 该报记者德米特里·塞瓦斯托普洛（Demetri Sevastopulo）曾推动有关黄仁勋与一名中国女性存在恋爱关系的报道。 而在2